圖片來源：網(wǎng)絡(luò)
近日，河北滄州市第一中學(xué)12名高中生因在校攜帶或使用手機陸續(xù)被勸退一事，在網(wǎng)上引起熱議。滄州市教育局相關(guān)負責(zé)人對此表示，已確定該校12名高中生被勸退后暫未返校，教育局已介入調(diào)查。
然而，對于處罰是否“過頭”的討論，遠未平息。針對這一事件，多項網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，輿論對滄州一中的批評聲要大于支持聲。@新浪河南發(fā)起的投票顯示，1萬名參加投票的網(wǎng)友中，69.6%選擇“支持學(xué)生，應(yīng)該有自由”；僅9%的網(wǎng)民表示支持學(xué)校。@新浪河北發(fā)起的投票吸引了兩萬人次參與，也有超過八成網(wǎng)友表示支持學(xué)生。
校方：維持對12名違紀學(xué)生的處理決定
3月27日，滄州一中官方微信公號就此事件發(fā)布聲明稱，維持對12名違紀學(xué)生的處理決定，“嚴肅執(zhí)行校規(guī)，體現(xiàn)了學(xué)校為大多數(shù)學(xué)生負責(zé)的擔(dān)當”。聲明還稱，此次處理12名違紀學(xué)生，學(xué)校并非是“不教而誅”的突然之舉，而是在多次告知、教育無效的情況下，為維護大多數(shù)學(xué)生利益而作出的無奈之舉。記者就此事致電校方，未得到任何答復(fù)。
滄州一中校方曾表示，已將情況向市教育局作了詳細說明。但記者致電滄州市教育局，該局兩位副局長劉建成和韓茂華均表示對此事不太了解，不負責(zé)這一塊。而負責(zé)此次事件的副局長李金柱電話接通后，一直無人接聽。
據(jù)了解，滄州一中自2014年搬遷至新址后，實行全封閉全寄宿制管理，部分家長為了方便與孩子的聯(lián)系，便給孩子配了手機。學(xué)校在舊址時就規(guī)定學(xué)生禁止攜帶手機，但效果并不明顯。
搬到新址后，學(xué)校曾與聯(lián)通公司合作定制可定時開通信號、不能上網(wǎng)、只能接打電話的手機，每月包月費用為18元，同時也在校園內(nèi)安裝磁卡電話，學(xué)生自愿購買電話卡使用，包月費用為10元。學(xué)校在聲明中也提到了這一點。一位不愿意透露姓名的家長告訴記者，當時學(xué)校允許在校使用聯(lián)通定制手機，目前還沒有聽到有關(guān)學(xué)校取消聯(lián)通手機的消息，也沒有看到官方消息。
家長：有人支持，有人反對
一位家長告訴記者，據(jù)他了解，學(xué)生帶手機并不是個別現(xiàn)象，“一間宿舍8個學(xué)生，一般都有2～4人帶手機，但大多數(shù)孩子控制的比較好。很多學(xué)生只是在放學(xué)后偷偷給家里打電話，也有極個別同學(xué)熄燈后躲在衛(wèi)生間給家里打電話?！?/p>
這位家長提到，去年曾有過學(xué)生攜帶手機被予以留校察看處分的情況發(fā)生。今年3月，班主任在家長QQ群里轉(zhuǎn)發(fā)了學(xué)校的通知。通知稱，學(xué)校將于寒假后加大對學(xué)生攜帶手機的管理，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)予以勸退處理。
據(jù)了解，部分家長對學(xué)校勸退攜帶手機學(xué)生的決定表示支持，他們認為，“規(guī)定不是針對某個學(xué)生，而是為了讓學(xué)生專心學(xué)習(xí)?！薄凹议L玩手機都上癮，何況孩子?！薄爸С謱W(xué)校嚴格管理。嚴是愛，寬是害?！?/p>
一位家長在家長QQ群中說，一些學(xué)生利用手機考試作弊、看色情網(wǎng)站，也會借給沒有手機的同學(xué)使用，在個別宿舍還存在合資買手機的現(xiàn)象?！坝檬謾C太影響學(xué)習(xí)了，我們堅決支持學(xué)校的規(guī)定?！绷硪晃桓叨W(xué)生的家長也表示，孩子需要和家長聯(lián)系時，可以借用班主任的電話或老師辦公室的電話。
“其實，也有部分家長對學(xué)校勸退學(xué)生的規(guī)定并不贊成?！币晃徊辉敢馔嘎缎彰募议L私信記者，雖然家長都盼著學(xué)校嚴格管理，但就這么勸退，確實不太合理。
這位家長坦言，雖然學(xué)校一直禁止帶手機，總擔(dān)心孩子有問題不能及時聯(lián)系家長，所以私下讓孩子帶了手機，“但去年被學(xué)校查到過一次，還給了處分，元旦以后就不帶手機。我覺得老師處理的對，嚴格管理是必要的。對于學(xué)校禁止攜帶手機，我是支持的。但3月開始執(zhí)行新規(guī)定，一下子就勸退12個學(xué)生，我個人持保留態(tài)度?！?/p>
專家：勸退處理顯然“過頭”了
在中國青少年研究中心研究員孫云曉看來，勸退處理的規(guī)定顯然“過頭”了。學(xué)生的確應(yīng)當遵守所在學(xué)校的管理制度，但校規(guī)制定時不能由學(xué)校行政部門單方面制定，必須廣泛聽取教師、學(xué)生、學(xué)生家長的意見，經(jīng)過民主決策程序?qū)徸h通過，學(xué)生是有參與權(quán)的。
21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，滄州一中的校規(guī)已明顯超出上位法——2014年9月1日起執(zhí)行實施的《河北省普通高中學(xué)生學(xué)籍管理辦法實施細則（試行）》。該細則第三十七條規(guī)定，對違反中學(xué)生守則和校規(guī)校紀或犯有錯誤的學(xué)生，應(yīng)耐心批評教育，幫助他們改正錯誤，不要輕易處分；不應(yīng)以停課、勸退等形式剝奪學(xué)生學(xué)習(xí)權(quán)利。第三十八條則規(guī)定，給予勒令退學(xué)、開除學(xué)籍處分的，除經(jīng)校務(wù)會議討論通過、校長批準等程序外，還須報上級教育主管部門批準。
“滄州一中對學(xué)生進行勸退處分，沒有組成獨立的調(diào)查委員會、舉行聽證會等程序，而是學(xué)校單方將學(xué)生勸退?！毙鼙嬲f。
據(jù)了解，此次被滄州一中勸退的學(xué)生有兩名高一學(xué)生、兩名高二學(xué)生和8名高三學(xué)生，都是未成年人。未成年人保護法明確規(guī)定，未成年人享有生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護權(quán)和參與權(quán)四項基本權(quán)利。“因帶手機上學(xué)被勸退的處理不但侵犯了學(xué)生的教育發(fā)展權(quán)，對學(xué)生的身心也會造成巨大壓力和影響?！睂O云曉說。
孫云曉建議，應(yīng)對違反校規(guī)學(xué)生進行教育引導(dǎo)，或一些變相的處理，通過教育使其改正，而不是為了所謂的“教育”而不顧未成年人本身的受教育權(quán)。
“如果真是從教育學(xué)生出發(fā)，那么學(xué)校應(yīng)該反思所作所為，是否真的站在育人角度。對學(xué)生進行簡單、粗暴的處理，是為了學(xué)?！霉芾怼?，這不是現(xiàn)代學(xué)校管理模式。”熊丙奇說。
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
