廿載公證路，一部為民史。在《中華人民共和國公證法》頒布二十周年的重要時刻，我們擷取山西省忻州市公證實踐中的五顆碩果，旨在以鮮活的案例講述法律條文如何轉化為溫暖的社會實踐。這些案例，從營商護航到家庭關懷，從關懷老人到呵護未成年人，再到情理與法律的交融，無一不是公證機構服務大局、公證為民的初心見證。它們見證了矛盾糾紛的圓滿化解，見證了家庭、企業(yè)的安心前行，更彰顯了公證制度在推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進程中不可或缺的獨特價值。
案例一
證據(jù)保全公證為企業(yè)維權構筑"鐵證"防線
【關鍵詞】
證據(jù)保全 企業(yè)維權 司法輔助 現(xiàn)場監(jiān)督
【案件概括】
20XX年XX月XX日，原平市人民法院在執(zhí)行郭某等人與原平市某幼兒園經(jīng)營者吳某、何某借款合同糾紛案中，擬對被執(zhí)行人幼兒園的房屋建筑物內物品進行強制清騰。為確保執(zhí)法公平、公正、公開，法院向山西省原平市公證處申請對強制清騰過程進行證據(jù)保全公證。
公證處受理后，指派公證員胡某和工作人員楊某、張某參與現(xiàn)場監(jiān)督。當天，公證人員與法院工作人員共同進入幼兒園院內，自上午X時X分至下午X時X分，全程監(jiān)督清點物品過程，并對個人物品進行封存，歷時6個半小時。工作人員張某全程攝影并刻錄光盤，楊某進行記錄拍照并制作《現(xiàn)場記錄》，最終出具（2023）晉忻原證經(jīng)字第XX號公證書。
【案例評析】
（一）公證要點
1.程序嚴謹規(guī)范：嚴格依據(jù)《中華人民共和國公證法》和《公證程序規(guī)則》審核材料，全程監(jiān)督執(zhí)法過程，確保程序合法。
2.技術手段全面：采用攝影、錄像、文字記錄等多種方式固定證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。
3.中立第三方監(jiān)督：公證機構作為獨立第三方，有效提升執(zhí)法公信力，避免群體性矛盾。
（二）案例意義
本案涉及民辦教育機構，關乎民生問題。公證機構通過參與司法輔助業(yè)務，既保障了當事人合法權益，又為法院執(zhí)行提供了權威證據(jù)支持，體現(xiàn)了公證在多元化糾紛解決機制中的重要作用。
【相關法律依據(jù)】
1.《中華人民共和國公證法》第十一條；
2.《公證程序規(guī)則》；
3.《辦理保全證據(jù)公證的指導意見》。
案例二
繼承公證破解身份認定難題
【關鍵詞】
繼承公證 身份核實 家庭權益 證據(jù)調查
【案件概括】
2025年10月，市民李女士申請繼承丈夫張先生名下的銀行存款。經(jīng)查，張先生的合法繼承人除配偶外，還包括兩名形成撫養(yǎng)關系的繼子。但其中一名繼子已去世，且其在村里通用姓名與身份證、死亡證明上的登記姓名完全不同，導致繼承關系鏈斷裂。
面對這一難題，山西省原平市公證處啟動多維度核實機制：通過走訪村委會收集基層干部和老鄰居證言，厘清當事人實際生活使用的姓名；分別詢問家庭成員，獲取對家庭關系與稱呼習慣的相互印證陳述；最后將法律文書信息與實際家庭情況交叉比對，形成完整證據(jù)閉環(huán)，最終確認兩個姓名為同一主體，順利完成繼承公證。
【案例評析】
（一）公證要點
1.實質審查超越形式：不局限于書面材料，通過實地調查還原事實真相。
2.證據(jù)體系完整：結合證人證言、家庭陳述、法律文書，構建嚴謹證據(jù)體系。
3.權益精準保障：在復雜家庭關系中準確界定繼承人資格與份額。
（二）案例意義
本案體現(xiàn)了公證機構在事實調查和法律適用上的專業(yè)能力，通過主動細致的調查工作，切實保障各方當事人合法權益，彰顯了公證制度的嚴謹性與人文關懷。
【相關法律依據(jù)】
1.《中華人民共和國民法典》繼承編；
2.《公證程序規(guī)則》第二十三條。
案例三
注冊商標聲明公證助力知識產(chǎn)權保護
【關鍵詞】
商標聲明公證 知識產(chǎn)權 品牌建設 證據(jù)效力
【案件概括】
2023年秋，原平市特色農(nóng)產(chǎn)品商家負責人張先生為建立品牌保護體系，計劃注冊商標，向山西省原平市公證處申請辦理商標注冊聲明公證。公證員首先核查了張先生的身份信息、營業(yè)執(zhí)照及商標注冊申請書，通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)確認主體資格，指導提交商標設計稿及使用范圍說明，協(xié)助起草商標注冊聲明書。
在公證員全程監(jiān)督下，張先生簽署聲明書，山西省原平市公證處依據(jù)《公證程序規(guī)則》出具公證書。該公證書具有法定證據(jù)效力，顯著降低商標侵權訴訟的舉證難度。
【案例評析】
（一）公證要點
1.前置審查嚴格：對商標權屬、創(chuàng)作過程進行實質審查。
2.預防性司法功能：通過公證將潛在糾紛化解于萌芽狀態(tài)。
3.服務產(chǎn)業(yè)特色：結合地方農(nóng)產(chǎn)品特色提供精準知識產(chǎn)權服務。
（二）案例意義
公證作為知識產(chǎn)權全鏈條保護的重要環(huán)節(jié)，不僅為企業(yè)維權提供有力證據(jù)支持，更助力地方特色產(chǎn)品從"產(chǎn)品"向"品牌"轉型，促進產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟發(fā)展。
【相關法律依據(jù)】
1.《中華人民共和國商標法》；
2.《中華人民共和國公證法》第十二條。
案例四
再婚夫妻公證預防家庭糾紛
【關鍵詞】
再婚夫妻 互不繼承協(xié)議公證 財產(chǎn)邊界劃定 家庭矛盾預防
【案件概括】
2025年3月，忻州市泰和公證處接待再婚夫妻甲男與乙女。二人各自育有成年子女，名下分別持有房產(chǎn)、存款等個人財產(chǎn)。因擔心婚后遺產(chǎn)繼承引發(fā)子女猜忌、破壞婚姻穩(wěn)定，二人共同申請辦理“互不繼承協(xié)議書公證”。
公證機構經(jīng)三輪嚴格審查：一是核實雙方身份及婚姻狀況（確認再婚登記無瑕疵）；二是核查個人財產(chǎn)權屬（核驗房產(chǎn)證、存款流水等證明）；三是確認簽約意愿（排除脅迫、誤解等情形）。最終出具公證書，明確約定：“婚姻存續(xù)期間雙方互不繼承對方婚前 / 婚后個人財產(chǎn)；一方去世后，個人財產(chǎn)由各自指定子女繼承；協(xié)議不免除夫妻法定扶養(yǎng)義務”。憑借該公證，雙方實現(xiàn) “財產(chǎn)歸屬清晰、繼承意愿明確”，成功規(guī)避潛在家庭糾紛。
【案例評析】
（一）公證要點
1.審查精準化：突破“僅審材料”的傳統(tǒng)模式，主動核查財產(chǎn)權屬細節(jié)（如婚前房產(chǎn)婚后增值歸屬）、子女態(tài)度等潛在風險點，確保協(xié)議無漏洞。
2.風險前置提示：針對 “互不繼承 = 互不扶養(yǎng)” 的認知誤區(qū)，明確告知《民法典》中夫妻扶養(yǎng)義務的強制性規(guī)定，同時審查協(xié)議是否剝奪無勞動能力繼承人權益，兜底法律風險。
3.便民服務適配：開通老年人綠色通道，提供財產(chǎn)證明協(xié)助調取、上門咨詢服務；用 “口語化解讀 + 書面說明” 雙方式講解條款，降低老年人辦事門檻。
（二）案例意義
破解再婚家庭“感情與財產(chǎn)兩難” 困境，既保障夫妻婚姻自主權（無需因財產(chǎn)顧慮放棄陪伴），又消除子女 “財產(chǎn)被侵占” 擔憂，重塑家庭信任基礎。本案通過 “公證前置化解” 模式，減少訴訟壓力與社會矛盾，為基層治理提供法治支撐。既尊重夫妻處分個人財產(chǎn)的意愿，又通過公證強化協(xié)議效力，讓 “財產(chǎn)自主規(guī)劃” 有剛性法律保障。
【相關法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條、第一千零六十二條、第一千零六十三條、第一千零六十五條、第一千一百二十三條；
《中華人民共和國公證法》第十一條、第十二條。
案例五
監(jiān)護公證守護未成年人權益
【關鍵詞】
監(jiān)護公證 未成年人保護 社會保障 權利確認
【案件概括】
2024年1月12日，張奶奶帶著孫子姚某來到山西省繁峙縣公證處咨詢。姚某父親在監(jiān)獄服刑，母親多年前離家出走，姚某就讀初中需激活中職學生資助卡，但相關單位要求確定監(jiān)護人。公證員依據(jù)《民法典》第二十七條規(guī)定，向村委會核實情況：未成年人父母均無監(jiān)護能力，姚某日常由奶奶撫養(yǎng)。
山西省繁峙縣公證處為張奶奶和姚某辦理監(jiān)護公證，證明雙方監(jiān)護關系，解決了資助卡激活問題，保障了未成年人受教育權利。
【案例評析】
（一）公證要點
1.法定程序嚴謹：嚴格按照監(jiān)護人順序進行資格審查。
2.未成年人利益優(yōu)先：以確保未成年人健康成長為核心。
3.社會協(xié)同保護：與社區(qū)、學校等機構形成保護合力。
（二）案例意義
通過公證明確監(jiān)護關系，彌補家庭監(jiān)護缺失，體現(xiàn)了國家對未成年人的制度性保障，彰顯了公證在社會保障體系中的重要作用。
【相關法律依據(jù)】
1.《中華人民共和國民法典》第二十七條；
2.《公證程序規(guī)則》第二十三條。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
